臺灣臺北地方法院民事　本票裁定（2026-06-23）

聲 請 人 方龍

相 對 人 陳鵬榆

上列聲請人對相對人舜昶領域企化綠能股份有限公司（原名宇田

奈米材料科技股份有限公司）、陳鵬榆、劉煒聲請本票准許強制

執行事件，本院裁定如下：

相對人陳鵬榆於民國112年5月11日簽發之本票內載憑票交付聲請

人新臺幣870,000元，及自民國113年1月1日起至清償日止，按年

息百分之6計算之利息，得為強制執行。

聲請人對相對人舜昶領域企化綠能股份有限公司（原名稱宇田奈

米材料科技股份有限公司）、劉煒之聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣1,500元由相對人陳鵬榆負擔。

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年5月11日共同簽發之本票1紙，付款地未載，金額新臺幣870,000元，利息未約定，免除作成拒絕證書，到期日112年6月30日，詎於113年1月1日經提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依年息6%計算之利息准許強制執行等語。

二、按本票應記載左列事項，由發票人簽名；又票據上之簽名，得以蓋章代之，票據法第120條第1項前段、第6條定有明文。欠缺票據法所規定票據上應記載事項之一者，依同法第11條第1項前段規定，其票據無效。是票據之發票行為屬要式行為，簽名為必須具備之要件，此項票據上之簽名，僅得以蓋章代之；次按，未載明為本人代理之旨而簽名於票據者，應自負票據上之責任，票據法第9條亦有明文，故如已載明代理之旨而簽名於票據者，自不負票據上之責任；又按公司為票據行為，必其負責人簽名或蓋章，並載明代表法人之旨，始為有效，蓋法人在私法上固有一定之行為能力，惟因其本身無四肢五官，不能表示其法效意思，故必須借助自然人為其機關（代表人），代其為一切之法律行為。故票據上發票人欄除公司之印文外，其後尚須有公司代表人之簽名或印文，如票據上發票人欄未蓋有公司章，或未有公司代表人之簽名或印文，不能認發票行為已完成而發生效力，此屬形式上審查之範圍。經查，系爭本票之發票人共有2欄位，第二發票人欄位記載「宇田奈米材料科技股份有限公司」，係以書寫方式呈現，並未蓋公司章，且其緊旁並無其法定代理人之印文或簽名，自無從認相對人舜昶領域企化綠能股份有限公司（原名稱宇田奈米材料科技股份有限公司）已合法為發票行為，故聲請人對於該公司之聲請，應予駁回。次查，第一發票人欄位除有陳鵬榆之署名外，其後係記載「劉煒代」，依形式審查，相對人劉煒顯係以代理人意旨，而非以發票人意旨為簽名，依上開票據法第9條規定，相對人劉煒自不負票據上之責任，故聲請人對於相對人劉煒之聲請，亦應駁回。至本件對相對人陳鵬榆之聲請，於第一發票人欄位有陳鵬榆之署名，形式上觀之核與票據法第123條規定相符，應予准許。至其後雖載有「劉煒代」之文字，然此記載之緣由與法律關係，屬實體事項，非本票裁定之非訟程序所得審究(本院111年度抗字第386號、115年度抗字第50號裁定意旨參照)。

三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第79條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195 條規定聲請法院停止執行。