查風險 BizCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣臺北地方法院民事 返還款項等(2026-07-22)

一般民事糾紛 臺灣臺北地方法院民事裁定 2026-07-22 案號:審補
本判決提及的公司
現代財富科技股份有限公司 · 被告(被訴方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度審補字第755號

原 告 邱淑瑜

上列原告與被告現代財富科技股份有限公司間請求返還款項等事

件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳

息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第

77條之2第2項定有明文。經查,原告起訴請求:「

㈠被告給付新

臺幣(下同)12萬9,000元,及自民國115年3月9日存證信函送達

翌日起至清償日止,按年利率百分之5計算之利息。

㈡解凍原告帳

戶內所有功能,期能交易提領帳戶其他虛擬貨幣資產」。其第

項聲明之訴訟標的金額為13萬0,343元(計算式:129,000+〈129,

000÷365×76×0.05〉=130,343,利息計算至訴訟繫屬前1日即115年

5月24日,元以下四捨五入);第

㈡項聲明內容不明確,致本院無

從核定本件訴訟標的價額。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之

規定,限原告於本裁定送達後5日內具狀陳報第

㈡項聲明所指帳戶

號碼及原告因被告解凍該帳戶所受利益之客觀價額,加計第

㈠項

聲明之訴訟標的金額13萬0,343元後,依民事訴訟法第77條之13

所定費率及臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提

高徵收額數標準,補繳第一審裁判費,逾期未補正,即駁回其訴

,特此裁定。

中 華 民 國 115 年 7 月 22 日民事第十庭 法 官 蔡政哲

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中 華 民 國 115 年 7 月 22 日書記官 喻誠德