臺灣臺北地方法院民事　給付工程款等（2026-07-16）

原 告 群光電能科技股份有限公司

法定代理人 呂進宗

訴訟代理人 鄭富方律師

被 告 同開營造股份有限公司

法定代理人 陳昭龍

訴訟代理人 林森敏

上列當事人間給付工程款等事件，原告起訴未據繳納足額裁判費

。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數

項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額

最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。查原告訴之

聲明請求：「

㈠被告同開營造股份有限公司應與原告群光電能科

技股份有限公司辦理「八德外役監獄新（擴）建工程弱電智慧化

系統工程」驗收及工程款結算。

㈡被告應依前項請求完成結算後

，給付至少52,636,037元，其中1,092,876元應自113年6月25日

起，其餘部分自113年9月5日起至清償日止，按年息百分之五計

算之利息。」上開聲明間之經濟目的同一，均係為請求給付工程

款，請求被告至少應給付新臺幣（下同）5,263萬6,037元本息即

為原告本件至少所得受之客觀利益，爰核定本件訴訟標的價額為

5,691萬5,382元（本金加計起訴前之利息，計算式如附表，元以

下四捨五入），應徵第一審裁判費53萬1,396元，扣除前已繳調

解聲請費5,000元，尚應補繳裁判費52萬6,396元。茲依民事訴訟

法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內

補繳，逾期未補正，即駁回其訴及假執行之聲請，特此裁定。

以上正本係照原本作成。

本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，如有不服，應於受送

達後10日內向本院提出抗告狀，並並繳納抗告費新臺幣1,500元

（若經合法抗告，本裁定關於命補繳裁判費部分，並受抗告法院

之裁判）。

請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額5,263萬6,037元) 1 利息 109萬2,876元 113年6月25日 115年4月19日 (1+299/365) 5% 9萬9,406.8元 2 利息 5,154萬3,161元 113年9月5日 115年4月19日 (1+227/365) 5% 417萬9,938.54元 小計 427萬9,345.34元 合計 5,691萬5,382元