臺灣臺北地方法院民事 清償借款（2026-08-04）
一般民事糾紛
臺灣臺北地方法院民事裁定
2026-08-04
案號：審補
本判決提及的公司
⚖️ 判決紀錄僅供參考，有判決不代表當事人有不法；是非曲直請以判決內容為準。資料來源：司法院裁判書開放資料。
裁判全文（主文及理由）
臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度審補字第863號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 郭進一
訴訟代理人 張晉嘉
上列原告請求清償借款事件，原告聲請本院對被告發支付命令，
惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲
請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違
約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有
明文。查原告請求被告給付新臺幣（下同）30,633,956元，及自
民國115年2月21日起至清償日止，按年利率百分之3.485計算之
利息，暨自115年3月22日起，逾期六個月以內者，按上開利率百
分之十，逾期超過六個月以上部分按上開利率百分之二十，按期
計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。揆諸前揭
規定，本件訴訟標的價額核為30,686,604元（計算式：詳如附表
，小數點後四捨五入），應繳裁判費300,572元，扣除前已繳納
之支付命令聲請費500元，尚應補繳300,072元。茲依民事訴訟法
第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內，補繳
第一審裁判費300,072元。逾期未繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 115 年 8 月 4 日民事第十庭 法 官 林修平
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 8 月 4 日書記官 黃馨儀
附表：
筆次 請求本金 計息本金 計息期間 計算式 利息 給付總額 第1筆 30,633,956 30,633,956 115/02/21～115/03/10 18天，基數(18/365)＝0.05 30,633,956 × 3.49% × (18/365) ＝ 52,648 52,648 30,686,604 合計 52,648 30,686,604