臺灣臺北地方法院民事　訴訟救助（2026-07-09）

聲 請 人 喬信電池股份有限公司

法定代理人 翁育芬

上列聲請人因與相對人合勤科技股份有限公司等間確認拍賣無效

本院裁定如下：

聲請駁回。

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。次按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要。

二、經查，聲請人主張無資力支出訴訟費用，向本院聲請訴訟救助，固提出第一銀行存款餘額證明書、聲請人之114年度營利事業所得稅結算、113年度未分配盈餘之網路申報書、資產負債表為據（見本院卷第19至25頁）。然查，聲請人所提確認拍賣無效等訴訟，業經本院以115年度重訴字第298號受理後，以裁定命聲請人補繳第一審裁判費新臺幣(下同）607萬7,508元，而依聲請人之資產負債表所示，其流動資產共4,208萬8,448元、非流動資產共10億3,259萬7,217元(見本院卷第25頁），可見聲請人尚非無資力支出訴訟費用，又聲請人復未提出其他能即時調查之證據，以釋明其確係現無資產，且缺乏經濟上信用，無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，致無資力支出裁判費，依前揭說明，其聲請訴訟救助於法不合，不應准許。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告

費新臺幣1,500元。