臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2026-07-13）

原 告 裕融企業股份有限公司

法定代理人 嚴陳莉蓮

訴訟代理人 洪可馨律師

被 告 萬宥蓁

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年6月29日言詞

辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾玖萬玖仟伍佰陸拾壹元，及其中

新臺幣壹佰壹拾伍萬玖仟貳佰參拾參元自民國一百一十四年十月

四日起至清償日止，按年息百分之九點六一計算之利息，暨自民

國一百一十四年十一月四日起至清償日止，逾期在六個月以內者

，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之

二十計算之違約金。每次違約狀態最高連續收取期數應為9期。

訴訟費用新臺幣壹萬柒仟肆佰壹拾貳元由被告負擔，並自本判決

確定之翌日起，加給按年息百分之五計算之利息。

本判決於原告以新臺幣肆拾肆萬元為被告供擔保後，得假執行。

但被告如以新臺幣壹佰貳拾玖萬玖仟伍佰陸拾壹元為原告預供擔

保，得免為假執行。

一、按關於由一定法律關係而生之訴訟，當事人得以文書合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條亦有明文。原債權人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）與被告就本件借款契約之法律關係所生訴訟，於借款總約定書第11條第2項約定合意以本院為第一審管轄法院（本院卷第13頁），嗣台新銀行將該借款契約所生債權讓與原告，原告因債權讓與關係而受上開約定之拘束，是依上開規定，本院對本件訴訟自有管轄權。

二、原告主張：被告於民國114年5月28日以其名下車牌號碼000-0000號車輛為擔保向台新銀行借款新臺幣（下同）120萬元，約定借款期間自114年6月2日起至121年6月2日止，利息按年息9.61%計算，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金者，債務視為全部到期，除應按原借款利率計算遲延利息外，逾期6個月以內者，加計上開利率10%，逾期超過6個月部分，加計上開利率20%計付之違約金，每次最高連續收取期數為9期。詎被告僅攤還本息至114年10月3日止，其後即未依約未清償，尚積欠129萬9,561元（其中本金115萬9,233元，手續費為13萬9,108元，法務費用1,220元）未依約清償，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，被告自應負清償責任。因台新銀行已於114年11月17日將前揭債權讓與原告，是依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，起訴請求被告返還借款本金，及其利息、違約金等語等語，聲明：如主文第1項所示。並陳明：願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張上開事實，業據提出借款借據暨約定書、借款總約定書、債權計算書、攤銷表、還款明細、債權讓與通知書等影本為證（本院卷第11至23頁），核屬相符，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第1項之本金，及其利息、違約金為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。

五、訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費為1萬7,412元應由被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，自本判決確定之翌日起，加給按年息5%計算之利息，爰確定如主文第2項所示。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。