臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-11-28）

原 告 台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 林淑真

訴訟代理人 蔡孟純

被 告 寶焮有限公司

兼

法定代理人 林文欣

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年11月19日言

詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣柒萬零貳佰壹拾參元，及自民國一百

一十四年六月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之八點五

二計算之利息，並自民國一百一十四年七月二十五日起至清償日

止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個

月者，按上開利率百分之二十計付之違約金。

被告應連帶給付原告新臺幣參拾玖萬捌仟參佰肆拾壹元，及自民

國一百一十四年六月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之

八點五二計算之利息，並自民國一百一十四年七月二十五日起至

清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超

過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金。

被告應連帶給付原告新臺幣參萬零陸佰壹拾肆元，及自民國一百

一十四年六月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之三點五

二計算之利息，並自民國一百一十四年七月二十五日起至清償日

止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個

月者，按上開利率百分之二十計付之違約金。

被告應連帶給付原告新臺幣貳拾柒萬伍仟伍佰柒拾陸元，及自民

國一百一十四年六月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之

三點五二計算之利息，並自民國一百一十四年七月二十五日起至

清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超

過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造以貸款總約定書第20條約定，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件清償借款之訴有管轄權。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：

㈠被告寶焮有限公司（下稱寶焮公司）於民國111年7月22日邀同被告林文欣為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）1,000,000元（拆分撥款150,000元、850,000元），約定借款期間自111年7月25日起至116年7月25日止，利率按原告1個月期指數型定儲利率1.74%加碼6.78%（合計8.52%）計息，並自借款日起，依年金法計算月付金，共分60期，按期平均攤還本息，如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在6個月以內部分，按上開利率之一成，逾期超過6個月以上者，其超逾6個月部分另按上開利率之二成加付違約金，且如有任何一筆債務不依約清償本金或付款等情形，債務視為全部到期。詎被告寶焮公司截至114年6月24日止，尚欠原告70,213元、398,341元及利息、違約金未清償，是原告應得請求被告寶焮公司如數給付；被告林文欣為連帶保證人，亦應負連帶清償責任。

㈡被告寶焮公司於111年7月22日邀同被告林文欣為連帶保證人，向原告借款700,000元（拆分撥款70,000元、630,000元），約定借款期間自111年7月25日起至116年7月25日止，利率按原告1個月期指數型定儲利率1.74%加碼1.78%（合計3.52%）計息，並自借款日起，依年金法計算月付金，共分60期，按期平均攤還本息，如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在6個月以內部分，按上開利率之一成，逾期超過6個月以上者，其超逾6個月部分另按上開利率之二成加付違約金，且如有任何一筆債務不依約清償本金或付款等情形，債務視為全部到期。詎被告寶焮公司截至114年6月24日止，尚欠原告30,614元、275,576元及利息、違約金未清償，是原告應得請求被告寶焮公司如數給付；被告林文欣為連帶保證人，亦應負連帶清償責任。

㈢爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，提起本訴。並聲明：如主文第1項至第4項所示。

四、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳

述。

五、原告起訴主張之事實，已據其提出借款借據暨約定書、貸款總約定書、動撥申請書、1個月期定儲利率指數、帳戶還款明細查詢等件為證，堪信原告主張之上開事實為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付原告如主文第1項至第4項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。