臺灣臺北地方法院民事　返還印鑑章等（2026-06-29）

原 告 莊尚文

上列原告與被告莊琪緯間返還印鑑章等事件，本院裁定如下：

原告應於收受本裁定正本之日起十日內，具狀補正原告為何人，

如兼或以亞範股份有限公司為原告，則應提出補正蓋用公司印章

且由法定代理人簽名或蓋章之民事起訴狀及繕本；並以更正後原

告之名義補繳第一審裁判費新臺幣壹萬玖仟參佰零伍元，逾期不

補正，即駁回其訴及假執行之聲請。

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。四、應為之聲明或陳述。且當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。此為民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1、2、4款及第117條前段所分別明定。又按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，此觀民事訴訟法第244條第1項至明。末按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、經查：

㈠查原告以莊尚文名義提起本件訴訟，惟後附之檔案及相關附件則以亞範股份有限公司為原告、以莊尚文為亞範股份有限公司法定代理人之民事起訴狀（未簽名蓋章），是原告應確認僅以莊尚文為原告；或莊尚文是否與亞範股份有限公司併為原告；或以公司為原告以莊尚文為亞範股份有限公司法定代理人，則應補正蓋用公司印章，且由其法定代理人簽名或蓋章之民事起訴狀及繕本。

㈡本件原告起訴未據繳納足額裁判費，原告亞範股份有限公司在民事起訴狀（未簽名蓋章）訴之聲明為：「一、被告應將下列物品返還予原告：

㈠亞範股份有限公司公司大章乙枚（正方形木質，上刻「亞範股份有限公司」字樣）。

㈡負責人小章乙枚（正方形黑色膠質，上刻「莊尚文」字樣）。

㈢亞範股份有限公司銀行留存印鑑章數枚。

㈣其他屬於亞範股份有限公司之印鑑。

㈤亞範股份有限公司變登更記事項表正本。二、被告不得繼續持有、使用、隱匿或處分前項物品。」，聲明第一、二項，可得受之利益及其經濟目的應屬同一，依前所述，訴訟標的價額應依其中價額最高者定之。另核其訴訟標的均非本於親屬關係或身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟，惟按原告之主張及所提證據，無法審酌原告倘獲勝訴判決所得受利益之客觀價額，故屬訴訟標的價額不能核定之情形，依民事訴訟法第77條之12規定，均應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元定訴訟標的之價額，應徵第一審裁判費2萬0,805元，扣除前已繳裁判費1,500元，尚應補繳裁判費1萬9,305元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起10日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴及假執行之聲請。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向

本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元(如經合法抗告，

命補繳費裁定，併受抗告法院之裁判)。