臺灣臺北地方法院民事　本票裁定（2026-03-26）

再抗告人 嘉賀公寓大廈管理維護有限公司

兼 上一人

法定代理人 李香諄

再抗告人 李大明

相 對 人 台灣歐力士股份有限公司

法定代理人 酒井裕之

上列當事人間聲請本票裁定事件，再抗告人對於民國115年3月2

再抗告人應於本裁定送達翌日起五日內，提出委任律師或具律師

資格符合民事訴訟法第四百六十六條之一規定之關係人為非訟代

理人之委任狀，逾期未補正，即駁回再抗告。

一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。上開委任律師為訴訟代理人之規定，依民事訴訟法第495條之1第2項規定，於再抗告程序準用之，且依非訟事件法第46條規定，並準用於非訟事件之再抗告程序。

二、經查，本件再抗告人提起再抗告，未依上述規定委任律師或具律師資格之關係人為代理人，而提出委任狀。茲限再抗告人於本裁定送達翌日起5日內補正如主文所示，逾期未補正，即駁回其再抗告。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。