臺灣臺北地方法院民事　停止執行（2026-08-26）

原 告 星凱物業管理顧問有限公司

法定代理人 曾川祐

被 告 愛盛有限公司

法定代理人 曾愛齡

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

聲請人以新臺幣肆萬肆仟元供擔保後，本院一一五年度司執字第

九四七三零號給付租金強制執行事件之強制執行程序，於本院一

或撤回起訴前應暫予停止。

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號、91年台抗字第429號民事裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：相對人前向本院聲請對聲請人強制執行，經本院以115年度司執字第94730號給付租金強制執行案件受理（下稱系爭執行事件、系爭執行程序），惟聲請人業已提起債務人異議之訴，爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請停止系爭執行程序等語。

三、經查，聲請人以其向本院提起115年度訴字第4171號債務人異議之訴（下稱系爭異議之訴）為由，聲請裁定停止系爭執行程序，經調取該系爭執行事件卷宗、系爭異議之訴等卷宗查明屬實，應認聲請人之聲請於法有據。本件債務人異議之訴價額經核定為新臺幣（下同）28萬7447元，為簡易事件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易程序審判事件之期限分別為10個月、2年，共計2年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，據此預估聲請人獲准停止強制執行，因而致相對人之執行延宕期間約為3年，相對人因此部分停止執行可能發生之損害，為停止執行期間未能立即受償之利息損失，依法定遲延利率即年息5％加以計算，相對人因停止執行可能發生之損害即利息損失為4萬3117元（計算式：28萬7447元×5％×3年≒4萬3117元，元以下四捨五入），是本院認聲請人供擔保金額取其概數以4萬4000元為適當，聲請人為相對人提供前開擔保金額後，方得停止執行。

四、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告

費新臺幣1,500元。