臺灣臺北地方法院民事　給付信用卡消費款（2026-07-22）

原 告 台灣美國運通國際股份有限公司

法定代理人 蔡宗修

訴訟代理人 許力元

被 告 劉衣宸

上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國115年7月

8日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹佰零陸萬壹仟陸佰玖拾肆元，及自民國

一百一十五年四月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五

計算之利息，暨自民國一百一十五年四月二十五日起按月以新臺

幣參佰元計收之違約金，最高連續收取三期為限。

訴訟費用新臺幣壹萬肆仟零壹拾玖元由被告負擔。

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所訂美國運通簽帳卡會員總約定條款第28條之約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第39頁），故本院有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國111年7月21日向伊請領信用卡使用（卡號：000000000000000），依約被告得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向伊全部清償，逾期未清償之消費帳款款項，除應按法定利率計付遲延利息外，另應於每月繳款截止日次日給付新臺幣（下同）300元之違約金，最高連續收取期數為3期。詎被告自115年3月19日起即未依約清償，至115年4 月25日止，累計消費記帳106萬1,694元及其利息、違約金未給付，伊自得請求被告清償。爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、帳務明細、月結單、信用卡約定條款等件為證（見本院卷第11至40頁)，而被告經相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。