臺灣臺北地方法院民事簡易　給付貨款（2025-10-09）

原 告 國產建材實業股份有限公司

法定代理人 徐蘭英

訴訟代理人 許登誌

被 告 裕鍀開發有限公司

法定代理人 游祐承

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國114年9月24日言詞

辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣197,925元，及自民國114年8月27日起至

清償日止，按年息5%計算之利息。

訴訟費用新臺幣2,800元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日

起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。

本判決得假執行。

壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：兩造於民國112年7月6日簽立預拌混凝土買賣合約，由被告向原告購買預拌混凝土。原告業已依約交付買賣標的物至被告指定之工地，惟被告未依約付款，尚積欠112年8月及9月貨款共計197,925元，經催討仍置之不理，爰依買賣契約之法律關係請求給付上開貨款及遲延利息。聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院參酌。

三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之預拌混凝土買賣合約暨買賣條款、請款明細單等件為證，堪信為真。因此，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付原告197,925元，及自起訴狀繕本送達之翌日即114年8月27日（本院卷第39頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書確定如主文所示金額。

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按

他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

以上正本證明與原本無異。

計　算　書

項 目 金　額（新臺幣） 備註

第一審裁判費 2,800元

合 計 2,800元