臺灣臺北地方法院小額民事 給付保養費用（2026-07-30）
消費／小額
臺灣臺北地方法院小額民事判決
2026-07-30
案號：北小
⚖️ 判決紀錄僅供參考，有判決不代表當事人有不法；是非曲直請以判決內容為準。資料來源：司法院裁判書開放資料。
裁判全文（主文及理由）
臺灣臺北地方法院小額民事判決
115年度北小字第1460號
原 告 裕益汽車股份有限公司
法定代理人 陳鴻基
訴訟代理人 陳明杰
被 告 承冠汽車貨運有限公司
兼
法定代理人 林思奇
上列當事人間請求給付保養費用事件，本院於民國115年7月16日
言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣陸萬零柒佰貳拾柒元，及自民國一百
一十四年一月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之五計算之利息，由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣陸萬零柒佰貳拾柒元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
臺北簡易庭 法 官 江宗祐
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○
○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
書記官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,500元
合 計 1,500元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。