臺灣臺北地方法院小額民事　給付電費（2026-08-28）

原 告 台灣電力股份有限公司臺北市區營業處

法定代理人 龔良智

訴訟代理人 黃耀鋒

被 告 吳盈杰

上列當事人間請求給付電費事件，本院於民國115年8月14日言詞

辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣10,348元，及自民國115年5月9日起至清

償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止

按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。被告如以新臺幣10,348元為原告預供擔保後，

得免為假執行。

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述，本件經一造辯論而為判決。

二、原告主張被告為電號00000000000號契約之當事人，用電地址在臺北市○○○路00巷00號7樓之66，該電號於民國114年8至11月間之電費共新臺幣（下同）10,348元迄未給付原告等情，業據原告提出被告110年3月18日簽立之承諾書、114年8月、10月、11月之電費繳費憑證等件影本在卷可參（見本院卷第13至22頁），而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。是原告依契約之法律關係，請求被告給付原告10,348元，及自起訴狀繕本送達翌日即115年5月9日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行，及被告得供擔保免為假執行。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提

起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

計 算 書：

項 目 金額（新臺幣） 備 註

第一審裁判費 1,500元

合 計 1,500元

一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。