臺灣臺北地方法院民事　給付簽帳卡消費款（2026-06-25）

原 告 台灣美國運通國際股份有限公司

法定代理人 蔡宗修

訴訟代理人 許力元

被 告 徐漢驊

上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國115年6月11日

言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬捌仟伍佰貳拾柒元，及附表之利

息、違約金。

訴訟費用新臺幣伍仟柒佰玖拾元，及自本判決確定之翌日起至清

償日止，按法定利率計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行；被告如以新臺幣肆拾壹萬捌仟伍佰貳拾柒元為

原告預供擔保後，得免為假執行。

壹、程序方面：

一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張被告於民國108年10月29日向原告申請信用卡使用(如附表所示），惟未依約清償，請求如主文所示之金額等情，業據原告提出與其所述相符之申請及帳務資料等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。

二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提

起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

計 算 書：

項 目 金 額（新臺幣） 備 註

第一審裁判費 5790元

合 計 5790元

附表：計息本金 （新臺幣） 利息請求期間 （民國） 年息 （％） 41萬8527元 115年3月25日起至清償日止 5 違約金：暨按月收取新臺幣300元之延遲違約金，違約金最高連續收取3期為限(共計收取新臺幣900元)。 信用卡卡號：