臺灣臺北地方法院民事簡易　給付簽帳卡消費款（2026-07-02）

原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人 郭進一

訴訟代理人 張家銘

被 告 翁樹藍

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國115

年6月18日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣122,748元，及其中新臺幣114,009元部分

，自民國96年1月29日起至民國104年8月31日止，按年息19.71%

計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計

算之利息。

訴訟費用新臺幣6,700元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日

起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。

本判決得假執行。

壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國94年1月向原告請領信用卡使用，依約得於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清償消費款，如有逾期清償者，應自各筆帳款入帳日起給付按年息19.71%計算之利息（嗣改依銀行法第47條之1第2項規定按年息15%計息）。惟被告未依約繳款，截至96年1月28日止，尚積欠新臺幣（下同）122,748元（含本金114,009元）未為清償。爰依信用卡契約之法律關係請求給付上開款項本息。聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院參酌。

三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、應收消費款、帳單等件為證，堪信為真。因此，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之信用卡帳款本息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書確定如主文所示金額。

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按

他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

計　算　書

項 目 金　額（新臺幣） 備註

第一審裁判費 6,700元

合 計 6,700元