查風險 BizCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣臺北地方法院民事 確認本票債權不存在(2026-06-18)

一般民事糾紛 臺灣臺北地方法院民事裁定 2026-06-18 案號:北補
本判決提及的公司
格上汽車租賃股份有限公司 · 被告(被訴方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度北補字第1340號

原 告 林美鳳

被 告 格上汽車租賃股份有限公司

法定代理人 闕源龍

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件,本院裁定如下:

主 文

原告應於本裁定送達後5日內,向本院繳納裁判費新臺幣5,530元

,逾期未補正,以裁定駁回其訴。

理 由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額,由法院核定,核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準,無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。故以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用,其附帶請求於起訴前所生部分,數額已可確定,應合併計算其價額。末按原告之訴,有起訴不合程式之情形而可以補正者,審判長應定期間先命補正,如不於期間內補正,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、經查,本件原告起訴未據繳納裁判費,原告聲明請求:確認被告所持如附表一所示之本票債權對原告不存在。是以,本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)40萬8,409元(計算式詳如附表二所示),應徵第一審裁判費5,530元。茲限原告於本裁定送達後5日內補繳,逾期未補正,以裁定駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書,裁定如主文。

中 華 民 國 115 年 6 月 18 日
臺北簡易庭 法 官 蕭如儀

以上正本係照原本作成。

核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本

院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告,

命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。

中 華 民 國 115 年 6 月 18 日
書記官 黃進傑

附表一:

發票人 發票日 票面金額 (新臺幣) 到期日 利息起算日 利率 周亦瑤、 林美鳳 113年1月24日 118萬2,000元 115年2月2日 115年2月3日 年息16% 備註:115年度司票字第9427號裁定

附表二:

請求項目 (新臺幣) 編號 類別 計算本金 (新臺幣) 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 (新臺幣) 項目1 (請求金額38萬9,296元) 1 利息 38萬9,296元 115年2月3日 115年5月25日 (112/365) 16% 1萬9,112.83元 小計 1萬9,112.83元 合計 40萬8,409元