臺灣臺北地方法院小額民事 給付簽帳卡消費款（2026-06-15）
消費／小額
臺灣臺北地方法院小額民事判決
2026-06-15
案號：北小
⚖️ 判決紀錄僅供參考，有判決不代表當事人有不法；是非曲直請以判決內容為準。資料來源：司法院裁判書開放資料。
裁判全文（主文及理由）
臺灣臺北地方法院小額民事判決
115年度北小字第1335號
原 告 台灣美國運通國際股份有限公司
法定代理人 蔡宗修
訴訟代理人 許力元
被 告 駱蘭華
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國115年6月
1日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬參仟肆佰陸拾伍元，及其中新臺幣捌
萬貳仟捌佰壹拾伍元自民國一百一十四年十一月六日起至清償日
止，按年息百分之十三點九九計算之利息，暨自民國一百一十四
年十一月六日起按月計收違約金新臺幣參佰元，違約金最高連續
收取以三期為限。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔。並於本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
中 華 民 國 115 年 6 月 15 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 6 月 15 日
書記官 邱已芹
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,500元
合 計 1,500元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。