臺灣臺北地方法院小額民事 給付保養費用（2026-06-23）
消費／小額
臺灣臺北地方法院小額民事判決
2026-06-23
案號：北小
⚖️ 判決紀錄僅供參考，有判決不代表當事人有不法；是非曲直請以判決內容為準。資料來源：司法院裁判書開放資料。
裁判全文（主文及理由）
臺灣臺北地方法院小額民事判決
115年度北小字第1461號
原 告 裕益汽車股份有限公司
法定代理人 陳鴻基
訴訟代理人 陳明杰
被 告 亞橋交通有限公司
兼法定代理人 林思奇
上列當事人間請求給付保養費用事件，於中華民國115年5月26日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣柒萬壹仟伍佰參拾壹元，及自民國一
百一十四年五月一日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，並給付原告自裁判確定
之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
本判決得假執行。
中 華 民 國 115 年 6 月 23 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事
人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 6 月 23 日
書 記 官 林玗倩
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,500元
合 計 1,500元