臺灣臺北地方法院小額民事 損害賠償(交通)（2026-08-03）
消費／小額
臺灣臺北地方法院小額民事判決
2026-08-03
案號：北小
⚖️ 判決紀錄僅供參考，有判決不代表當事人有不法；是非曲直請以判決內容為準。資料來源：司法院裁判書開放資料。
裁判全文（主文及理由）
臺灣臺北地方法院小額民事判決
115年度北小字第1694號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 杜岳燊陳巧姿
被 告 黃子軒
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，於中華民國115年7月
20日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟伍佰零伍元，及自民國一百一十
四年十二月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，並於本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
書記官 邱已芹
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,500元
合 計 1,500元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。