臺灣臺北地方法院民事　第三人異議之訴（2026-07-08）

原 告 張清彥

上列原告與被告聯邦商業銀行股份有限公司、王晴(原名王慧)間

第三人異議之訴事件，本院裁定如下：

原告應於本裁定送達後三日內，具狀補正原告簽名之第三人異議

狀，逾期如未補正，即駁回其訴。

一、按當事人書狀，應記載應為之聲明；起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項第4款、第244條第1項第2款分別定有明文。按訴訟代理人，應於最初為訴訟行為時，提出委任書。當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。其以指印代簽名者，應由他人代書姓名，記明其事由並簽名；又起訴，應以訴狀表明…其原因事實…，提出於法院為之；當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：…供證明或釋明用之證據、附屬文件及其件數，民事訴訟法第69條第1項前段、第117條、第244條第1項第2款、第116條第1項第5款、第6款分別定有明文。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第436 條第2 項亦分別定有明文。

二、經查，本件第三人異議狀到院日期為民國115年5月28日，該書狀原告未簽名蓋章，無法認定為何人所為，依其情形尚可補正，命原告於收受裁定後3日內具狀補正簽名之第三人異議狀到院，逾期不補正，即駁回其訴。

三、爰限原告於收受本裁定後3日內，補正如主文所示，逾期如未補正者，即駁回原告之訴。

以上正本係照原本作成。

不得抗告。