臺灣臺北地方法院民事　確認保險契約解約金債權存在（2026-06-29）

原 告 萬榮行銷股份有限公司

法定代理人 呂豫文

被 告 新光人壽保險股份有限公司

法定代理人 魏寶生

上列當事人間請求確認保險契約解約金債權存在事件，本院裁定

如下：

原告應於本裁定送達後5日內，向本院繳納裁判費新臺幣2,410元

，逾期未補正，以裁定駁回其訴。

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又按原告之訴，有起訴不合程式之情形而可以補正者，審判長應定期間先命補正，如不於期間內補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，原告聲明請求確認訴外人陳忠二對被告就如附表所示保險契約有解約金債權新臺幣（下同）16萬5,424元存在，核其請求與人格權、身分權之非財產權無關，應屬因財產權涉訟，其訴訟標的價額自應以其訴請確認存在之保險契約解約金額為準，是本件訴訟標的價額為16萬5,424元，應徵第一審裁判費2,410元。茲限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未補正，以裁定駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

以上正本係照原本作成。

核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本

院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，

命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。