最高法院民事　請求確認本票債權不存在等聲請訴訟救助（2026-01-21）

115年度台抗字第67號

臺灣高等法院高雄分院裁定（114年度抗字第257號），提起再抗

按對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，且應依同法第495條之1第2項、第466條之1第1項規定，委任律師為其訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件再抗告人對於臺灣高等法院高雄分院114年度抗字第257號裁定，提起再抗告，未據預納裁判費及委任律師為訴訟代理人，前經原法院於民國114年10月31日以裁定命其於收受送達後10日內補繳裁判費及委任律師為代理人，該裁定已於同年11月5日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾相當期間，再抗告人仍未補正，其再抗告為不合法，應予駁回。