最高法院民事　侵害專利權有關財產權爭議等聲請再審（2026-07-17）

聲 請 人 魏永彬

上列聲請人因與相對人台北合眾汽車有限公司等間侵害專利權有

關財產權爭議等聲請再審事件，對於中華民國114年10月23日本

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。理 由

一、對於本院確定裁定聲請再審，非有民事訴訟法第496條第1項所列各款情形，不得為之；且應依同法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。

二、聲請人對於本院114年度台聲字第890號確定裁定聲請再審，惟未敘明該確定裁定有何法定再審事由之具體情事，依上說明，其聲請自非合法。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。

審判長法官 鍾 任 賜法官 林 麗 玲法官 黃 書 苑法官 陶 亞 琴法官 呂 淑 玲

本件正本證明與原本無異書　記　官　郭 金 勝