最高法院民事　聲請停止強制執行（2026-08-12）

再 抗告 人 李美玉

上列再抗告人因與相對人寰辰資產管理股份有限公司間聲請停止

再抗告駁回。

再抗告程序費用由再抗告人負擔。理　由

一、按提起民事再抗告，應依民事訴訟法第495條之1第2項準用同法第466條之1第1項規定委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。上開規定，依強制執行法第30條之1規定，於強制執行程序準用之。本件再抗告人對於臺灣高等法院114年度抗字第1728號裁定提起再抗告，未據委任律師為代理人，前經原法院以裁定命於裁定送達後5日內補正，此項裁定於民國115年3月23日送達，有卷附送達證書足據。再抗告人雖依訴訟救助之規定聲請選任律師為其代理人，惟業經本院以115年度台聲字第462號裁定駁回其聲請，該裁定已於115年7月2日寄存送達，亦有送達證書足憑。現已逾相當期間，再抗告人仍未補正，其再抗告自非合法。

二、據上論結，本件再抗告為不合法。依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。

審判長法官 吳 麗 惠法官 王 本 源法官 管 靜 怡法官 劉 又 菁法官 陳 麗 芬

本件正本證明與原本無異書　記　官　謝 榕 芝