查風險 BizCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣臺東地方法院民事 協商認可事件(2026-07-24)

消費/小額 臺灣臺東地方法院民事裁定 2026-07-24 案號:司消債核
本判決提及的公司
中國信託商業銀行股份有限公司 · 原告(提告方) 臺灣銀行股份有限公司 · 原告(提告方) 國泰世華商業銀行股份有限公司 · 原告(提告方) 連線商業銀行股份有限公司 · 原告(提告方) 聯邦商業銀行股份有限公司 · 原告(提告方) 玉山商業銀行股份有限公司 · 原告(提告方) 台新國際商業銀行股份有限公司 · 原告(提告方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣臺東地方法院民事裁定
115年度司消債核字第3號

聲 請 人 台東縣池上鄉農會

即債 權 人

法定代理人 李業榮

聲 請 人 臺灣銀行股份有限公司

即債 權 人

法定代理人 吳佳曉

聲 請 人 國泰世華商業銀行股份有限公司

即債 權 人

法定代理人 郭明鑑

聲 請 人 聯邦商業銀行股份有限公司

即債 權 人

法定代理人 林鴻聯

聲 請 人 玉山商業銀行股份有限公司

即債 權 人

法定代理人 黃男州

聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司

即債 權 人

法定代理人 林淑真

聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司

即債 權 人

法定代理人 陳佳文

聲 請 人 連線商業銀行股份有限公司

即債 權 人

法定代理人 黃仁埈

相 對 人 吳千茹

上列當事人間協商認可事件,本院裁定如下:

主 文

如附件所示債權人與債務人吳千茹間於民國115年7月20日協商成

立之債務清償方案,予以認可。

理 由

一、按債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡契約而負債務,在聲請更生或清算前,應提出債權人清冊,以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案並表明共同協商之意旨。依據本法第151條第1項受請求之金融機構應於協商成立之翌日起7日內,將債務清償方案送請金融機構所在地之管轄法院審核,但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第1項規定,請求公證人作成公證書者,不在此限;前開債務清償方案,法院應儘速審核,認與法令無牴觸者,應以裁定予以認可,認與法令牴觸者,應以裁定不予認可,消費者債務清理條例第151條第1項、第152條第1項、第2項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以:依消費者債務清理條例第152條第1項之規定,聲請認可如附件所示之債務清償方案,請鈞院賜准裁定等語。

三、經查,聲請人所主張之上開事實,業據提出與其所述相符之協商清償方案認可聲請狀、前置協商機制協議書(金融機構無擔保債權)、前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果、前置協商機制協議書(金融機構有擔保債權)及前置協商有擔保債權明細表暨表決結果等件為證,堪信為真實。再觀諸債務人與全體債權人於115年7月20日協商成立之債務清償方案內容,並無牴觸法令之情事,且條件核屬公允、適當、可行,又無類似消費者債務清理條例第63條第1項各款所定情事存在,爰裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 115 年 7 月 24 日
民事庭 司法事務官 陳昱光

附 件:1.前置協商機制協議書(金融機構無擔保債權)2.前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果3.前置協商機制協議書(金融機構有擔保債權)

4.前置協商有擔保債權明細表暨表決結果