臺灣臺東地方法院小額民事　清償債務（2026-08-19）

聲 請 人 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂

訴訟代理人 黃忠

相 對 人 陳美秀

上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國115年8月6日言詞

辯論終結，本院判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣（下同）33,576元，及其中本金31,057元自民國115年1月2日起至清償日止按週年利率15％ 計算

之利息。

二、訴訟費用1,500元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止按週年利率5％計算之利息。。

三、本判決得假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其為一造辯論之判決。

二、原告主張：被告向其申請信用卡使用，嗣違約未依約繳款，經其依約停卡，被告迄今尚積欠如主文第1項所示之本金及依約應計算之利息等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、合作金庫商業銀行個人信用卡約定條款、信用卡逾期轉列催收通知書、信用卡消費明細帳單及被告戶籍謄本影本等證據資料為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實屬實，其請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據為民事訴訟法第78條，並依同法第436條之19規定，確定訴訟費用額為原告已繳納之第一審裁判費1,500元，復依同法第91條第3項規定，被告應加給原告自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決

送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事

人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審

裁判費。

一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。