臺灣桃園地方法院刑事簡易　竊盜（2025-11-26）

聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官

被 告 黃華文

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度

偵字第39828號），本院判決如下：

Ａ０４犯竊盜罪，處罰金新臺幣3萬元，如易服勞役，以新臺幣1千

元折算1日。

一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（詳如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告Ａ０４所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰審酌被告一時失慮為本件竊盜犯行，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，造成他人損失，破壞社會治安，所為不可取。再審酌被告其犯罪之動機、行竊之手段、竊取之財物價值、並與告訴人達成和解等一切情況，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、被告本件所竊得之APPLE TV 4K WiFi 64G 1台，為其犯罪所得，惟已據交還，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官Ａ０１聲請以簡易判決處刑。

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

被 告　Ａ０４

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑

，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、Ａ０４係在址設桃園市○○區○○路000號5樓之酷澎股份有限公司倉儲中心進行撿貨之派遣人員，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年5月3日下午4時45分許前某時，在上址，徒手竊取APPLE TV 4K WiFi 64G 1台 (價值新臺幣4,930元)，得手後藏放在褲子內。嗣於同日下午4時45分許，欲離開上址經過安檢門時，為保全人員查獲，始悉上情。

二、案經酷澎股份有限公司委由Ａ０３訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０４於本署偵查中坦承不諱，復經告訴代理人Ａ０３於警詢時指訴明確，並有監視器畫面截圖及現場照片16張、監視器影像光碟及本署檢察事務官勘驗筆錄各1份在卷可稽，是被告犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此　致

臺灣桃園地方法院

檢　察　官　蔡 孟 利

本件證明與原本無異

書　記　官　許 弘 楷

所犯法條

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。