臺灣桃園地方法院刑事簡易　詐欺（2026-06-22）

聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官

被 告 賴薏琇

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度

偵字第4742號），本院判決如下：

Ａ０３犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹

仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬伍仟伍佰貳拾元沒收，於全部或一

部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本案犯罪事實、證據及理由，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑

㈠核被告Ａ０３所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年，不思依循正途獲取財富，竟以出售演唱會門票之方式詐取他人財物，致告訴人謝孟軒受有財產損失，所為應予非難；復衡以被告始終否認犯行之態度，且未與告訴人達成和解或賠償告訴人所受損失，兼衡被告之犯罪手段、目的、情節及告訴人遭詐騙之金額，暨其智識程度、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：被告詐得之新臺幣2萬5,520元，核屬其為本案犯行之犯罪所得，未據扣案，亦未返還或賠償予告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官劉宇軒聲請以簡易判決處刑。

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰

金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

被 告　Ａ０３

上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處

刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、Ａ０３明知自己並未取得周杰倫演唱會之門票，竟意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，於民國113年10月22日某時許，向謝孟軒佯稱可以新臺幣（下同）2萬5,520元販售前述演唱會門票4張，致謝孟軒陷於錯誤，遂於113年10月23日15時5分許，轉匯上款至Ａ０３指定不知情魏怡君中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）中。詎Ａ０３收款後遲未依約出票，謝孟軒詢問其他向Ａ０３購買演唱會門票之友人，發現渠等均未收到門票，驚覺受騙而報警處理，始查獲上情。

二、案經謝孟軒訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、訊據被告Ａ０３坦承與告訴人謝孟軒交易上開門票4張，並向告訴人收取上款，而告訴人悉數匯入魏怡君之本案帳戶中，最終並未交付任何門票與告訴人等節，卻矢口否認有何詐欺犯意，辯稱：伊曾在演藝圈幕後工作，認識真實姓名年籍不詳、暱稱「小歐」之藝人助理，伊藉此管道購買員工票，詎料「小歐」失蹤未給票等語。經查：

㈠告訴人向被告購票，並悉數付款後，被告承認無票可出，並允諾退款後至少半年均未退款等節，業據被告坦承不諱，並經告訴人於警詢時指證歷歷，更提出告訴人與被告之通訊軟體LINE對話紀錄、告訴人匯款紀錄、魏怡君之本案帳戶存摺封面影本等各1份在卷可稽，此部分事實，首堪認定。

㈡被告前因於113年4月20日22時許，假意販賣「ENERGY」演唱會門票而收款後同樣未依約交付門票，遭臺灣新北地方檢察署檢察官以該署114年度偵字第39125號案件提起公訴，有該案起訴書1份存卷可參。查該案與本案情節雷同，並均為被告利用不知情第三人之銀行帳戶收款，可證此為被告慣用之詐欺手法；況被告既早於113年4月間，即發生前述無法交付演唱會門票之事致訟事紛紜，豈會於同年10月再度向屢次出票產生問題之「小歐」繼續購票及販賣，顯有違論理法則。

㈢至於被告以前詞置辯，惟被告無從提出任何向「小歐」請託購買本案告訴人所欲購之門票任何事證，而其所言之「小歐」年籍不詳，經詢東森電視事業股份有限公司，回函略以：查無此人等語，有115年1月27日（115）東視節字第024號函1份在卷可憑，益徵「小歐」僅屬被告提出之幽靈抗辯，並不足採。

㈣綜上所述，被告所辯均不足採，其犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。未扣案被告犯罪所得2萬5,520元，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，併依同條第3項規定宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此　致

臺灣桃園地方法院

檢　察　官　劉宇軒

本件正本證明與原本無異

書　記　官　王沛元

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

所犯法條：

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。