臺灣桃園地方法院刑事　聲請沒收（智慧財產案件）（2026-06-22）

聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官

被 告 秦湘媫

扣案如附表所示之物均沒收。

一、聲請意旨略以：被告秦湘因偽造文書等案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以114年度偵字第30723號為不起訴處分確定。惟扣案如附表所示之物，均係侵害商標權之物品，屬專科沒收之物，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文，是侵害商標權之物品，為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物。

三、經查，被告前因偽造文書等案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以114年度偵字第30723號為不起訴處分確定在案，有上開不起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可稽。而扣案如附表所示之物，經鑑定結果確屬仿冒品乙節，有臺北關扣扣押貨物收據及搜索筆錄、德誼數位科技有限公司鑑定報告、恒鼎知識產權代理有限公司鑑定報告書、日商尼康股份有限公司鑑定聲明書、華碩電腦股份有限公司函、理律法律事務所函、扣案貨物照片各1份附卷可憑。從而，聲請人依前揭規定，單獨聲請將扣案如附表所示之物宣告沒收，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

編號 物品名稱 數量 1 仿冒「Apple」商標EarPods Lightning Connector 50PCE 2 仿冒「Apple」商標EarPods Headphone Plug 20PCE 3 仿冒「Apple」商標iPhone電池 1PCE 4 仿冒「Apple」商標MacBookAir電池 1PCE 5 仿冒「SAMSUMG」商標鋰電池 3PCE 6 仿冒「SAMSUMG」商標手機殼 13PCE 7 仿冒「NIKON」商標鋰電池 3PCE 8 仿冒「ASUS」商標鋰電池 4PCE 9 仿冒「SONY」商標電池充電器 1PCE