臺灣桃園地方法院民事 支付命令（2026-06-26）
其他／待認定
臺灣桃園地方法院民事裁定
2026-06-26
案號：促
本判決提及的公司
⚖️ 判決紀錄僅供參考，有判決不代表當事人有不法；是非曲直請以判決內容為準。資料來源：司法院裁判書開放資料。
裁判全文（主文及理由）
臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度促字第6870號
債 權 人 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳勝宏
上列債權人對債務人鍾昇佐間聲請支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣500元由債權人負擔。
理 由
一、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文，此於督促程序亦有適用。督促程序之性質係屬略式訴訟程序，是必有對立當事人之存在，督促程序關係始得成立，如債權人聲請法院依督促程序向債務人發支付命令時，債務人業已死亡，即屬上開法條所定情形而無法補正，法院即應以裁定駁回之。
二、本件債權人於民國115年6月25日聲請本院依督促程序向債務人鍾昇佐發給支付命令，惟查債務人業於115年4月6日死亡，此有其戶役政個人基本資料查詢結果附卷可稽。本件對立之當事人既已不存在，督促程序關係即無由成立，依上開法條之規定，債權人之聲請於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條及第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 26 日
民事庭法 官 張金柱
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 115 年 6 月 26 日
書 記 官 謝明松