查風險 BizCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣桃園地方法院民事 給付票款(2026-06-10)

一般民事糾紛 臺灣桃園地方法院民事裁定 2026-06-10 案號:司執
本判決提及的公司
鼎顓電子股份有限公司 · 被告(被訴方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司執字第95521號

債 權 人 郭松法

債 務 人 鼎顓電子股份有限公司

法定代理人 張永豐

代 理 人 蔡吉記律師

上列當事人間給付票款強制執行事件,本院裁定如下:

主 文

債權人強制執行之聲請駁回。

聲請程序費用由債權人負擔。

理 由

一、按強制執行事件之當事人,依執行名義之記載定之。應如何之執行,則依執行名義之內容定之。至於執行事件之債權人有無執行名義所載之請求權,執行法院無審認判斷之權(最

高法院63年台抗字376號判決參照)。

二、本件債權人以本院113年度司票字第5號本票裁定及確定證明書為執行名義(下稱系爭執行名義)對債務人聲請強制執行,惟查,債務人陳報債權人據以聲請執行之本票債權業經臺灣新北地方法院113年度重簡字第942號、114年度簡上字第151號判決確認不存在,且已判決確定,有債務人民國115年6月3日聲請撤銷強制執行狀附卷可參,故債權人應不得以系爭執行名義聲請強制執行,債權人之聲請並不合法,應予駁回。

三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
民事執行處司法事務官 張翠伶