臺灣桃園地方法院民事　返還買賣價金等（2026-08-03）

原 告 名馳建設股份有限公司

法定代理人 蔡明杰

訴訟代理人 劉慧君律師羅蘋律師

上列原告與被告祭祀公業法人桃園縣黃應文等間請求返還買賣價

金等事件，原告起訴未繳足裁判費。按訴訟標的之價額，由法院

核定；又核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交

易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77

條之1第1項、第2項定有明文。另以一訴主張數項標的者，其價

額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違

約金或費用者，不併算其價額，同法第77條之2第1項前段及2項

亦有明定。而觀諸上開條文第2項於112年11月29日修正公布之立

法理由所載：「以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費

用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算

其價額。至於起訴後所生者，因於起訴時尚無從確定其數額，不

予併算」，可知修法後以一訴附帶請求起訴前所生孳息、損害賠

償、違約金或費用，因數額已可確定，應合併計算其訴訟標的價

額。查本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）58,432,304元（計算

式：29,180,000元+29,180,000元+72,304元=58,432,304元），

應徵第一審裁判費544,772元，扣除已繳之287,988元，尚應補繳

256,784元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告

於收受本裁定送達後20日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，

即駁回原告之訴，特此裁定。

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向

本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補

繳裁判費部分，不得抗告。