臺灣桃園地方法院民事 給付違約金等（2026-06-23）
一般民事糾紛
臺灣桃園地方法院民事裁定
2026-06-23
案號：補
本判決提及的公司
⚖️ 判決紀錄僅供參考，有判決不代表當事人有不法；是非曲直請以判決內容為準。資料來源：司法院裁判書開放資料。
裁判全文（主文及理由）
臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度補字第868號
原 告 台光電子材料股份有限公司
法定代理人 董定宇
被 告 政昊科技股份有限公司
法定代理人 林育政
一、上列原告與被告政昊科技股份有限公司間請求給付違約金等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2分別定有明文。
二、查本件原告起訴請求：被告應給付原告新臺幣（下同）636萬元，及自民國115年1月16日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。本件訴訟標的價額以636萬元及其利息核定之，而利息計算，依上開規定，自如附表起算日欄所示之日至起訴前一日即民國115年6月16日止，如附表數額欄所示之利息，且自應與請求本金合併算之，是本件訴訟標的金額應核定為6,492,427元（計算式詳如附表列所示），應徵第一審裁判費為77,550元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 6 月 23 日民事審查庭 法 官 黃漢權
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新台幣1500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 25 日書記官 陳今巾
附表
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額636萬元) 1 利息 636萬元 115年1月16日 115年6月16日 (152/365) 5% 13萬2,427.4元 小計 13萬2,427.4元 合計 649萬2,427元