臺灣桃園地方法院民事 損害賠償(2026-07-16)
一般民事糾紛
臺灣桃園地方法院民事裁定
2026-07-16
案號:補
本判決提及的公司
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。
裁判全文(主文及理由)
臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度補字第935號
原 告 子晶綠能科技股份有限公司
法定代理人 張慶義
上列原告與被告陳清海間請求損害賠償事件,原告起訴未據繳納
裁判費。按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者,應以判
決駁回原告之訴。但經原告聲請時,應將附帶民事訴訟移送管轄
法院之民事庭;第1項但書移送案件,應繳納訴訟費用;附帶民
事訴訟除本編有特別規定外,準用關於刑事訴訟之規定。但經移
送或發回、發交於民事庭後,應適用民事訴訟法,刑事訴訟法第
503條第1項、第3項、第490條分別定有明文。查被告所涉犯竊盜
案件,經本院刑事庭以114年度審易字第1239號刑事判決無罪,
並經原告於刑事附帶民事訴訟起訴狀中聲請移送本院民事庭,依
前開規定,原告自應繳納訴訟費用。查本件訴訟標的金額為新臺
幣(下同)4,063,800元,應徵第一審裁判費49,119元。茲依民
事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達7
日內補繳,逾期不繳,即駁回起訴,特此裁定。
中 華 民 國 115 年 7 月 16 日民事審查庭法 官 游智棋
正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 16 日書記官 鄭敏如