臺灣桃園地方法院小額民事 給付分期買賣價金（2026-06-18）
消費／小額
臺灣桃園地方法院小額民事判決
2026-06-18
案號：桃小
⚖️ 判決紀錄僅供參考，有判決不代表當事人有不法；是非曲直請以判決內容為準。資料來源：司法院裁判書開放資料。
裁判全文（主文及理由）
臺灣桃園地方法院小額民事判決
115年度桃小字第492號
原 告 信傳通訊有限公司
法定代理人 丘家秉
訴訟代理人 李東翰姜宥芯
被 告 SUGI ASBARA 巴拉
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國115年6月
17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣56,430元，及自民國115年6月2日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應給付原告自本件裁判確定翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、本判決得假執行。
中 華 民 國 115 年 6 月 18 日
桃園簡易庭 法 官 陳振嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 6 月 18 日
書記官 廖沛瑄
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。