臺灣雲林地方法院刑事簡易　違反毒品危害防制條例（2026-07-07）

聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官

被 告 林永德

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判

：

Ａ０１施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣

壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、程序部分：依毒品危害防制條例第23條第2項規定，觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯同條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴。經查，被告Ａ０１前因施用毒品案件，經本院以112年度毒聲字第35號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年5月11日釋放出所，經臺灣雲林地方檢察署檢察官以112年度撤緩毒偵字第12號為不起訴處分確定等情，有其法院前案紀錄表1份附卷可參。是被告於觀察、勒戒完畢釋放後3年內，再犯本案施用第二級毒品罪，聲請人依上開規定追訴，自屬合法。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告為施用甲基安非他命而持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告經觀察、勒戒執行完畢後，復犯本案施用毒品犯行等情，有其法院前案紀錄表1份在卷可稽，是被告一再重蹈施用毒品之覆轍，足認其對於刑罰之反應力尚屬薄弱，所為應予非難。又施用毒品固然僅戕害自我身心健康，然甲基安非他命為中樞神經興奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒、暴力攻擊行為等副作用，可能造成社會治安之潛在危害，而有必要以刑罰警惕被告。另考量被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡被告於警詢時自陳之智識程度及家庭經濟生活狀況等一切情狀（詳如毒針卷調查筆錄受詢問人欄所示），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官張富鈞聲請以簡易判決處刑。

以上正本證明與原本無異。

附錄本案論罪科刑法條全文：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：

臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

被 告　Ａ０１

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲

請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、Ａ０１前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年5月11日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以112年度撤緩毒偵字第12號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品之犯意，於114年4月27日1時許，在雲林縣莿桐鄉某處所，以燒烤玻璃球內毒品吸食煙霧方式，施用甲基安非他命1次。嗣因其為毒品列管採驗人口，於114年4月30日為警通知到場採尿送驗，始悉上情。

二、案經雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。證據並所犯法條

一、證據清單：

編號 證 據 名 稱 待 證 事 實

㈠ 被告Ａ０１於偵查中之供述 坦承於上開時、地，施用第二級毒品甲基安非他命之事實。

㈡ 列管人口基本資料查詢表、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照認表各1紙 佐證警員於114年4月30日9時3分，所採集檢體編號0000000U0235號尿液之所有人為被告之事實。

㈢ 安鉑寧企業有限公司濫用藥物尿液檢驗報告1紙 佐證檢體編號0000000U0235號尿液經檢驗，結果甲基安非他命呈陽性反應之事實。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此　致

臺灣雲林地方法院

檢察官　張 富 鈞

本件證明與原本無異

所犯法條：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

當事人注意事項：

（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。

（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣雲林地方法院簡易庭。

（三）被告、告訴人、被害人對本案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣雲林地方法院簡易庭陳明。