臺灣雲林地方法院刑事　偽造文書 (少連偵)等（2025-11-11）

公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官

被 告 王淑敏

林詩靜

林新港

林麗雯

上 一 人

指定辯護人 本院公設辯護人郭雅琳

上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字

第8546、9063號，111年度偵字第1452、1453、1454、1455、145

6、2755、2756、2757、2758、2759、6042、6043、6044、6045

度偵字第309、2002、2003號），本院判決如下：

Ｂ０８幫助犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處

有期徒刑十月，併科罰金新臺幣五萬元，罰金如易服勞役，以新

臺幣一千元折算一日。

Ｂ０６幫助犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處

有期徒刑一年，併科罰金新臺幣七萬元，罰金如易服勞役，以新

臺幣一千元折算一日。

Ｂ０９幫助犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處

有期徒刑四月，併科罰金新臺幣二萬元，罰金如易服勞役，以新

臺幣一千元折算一日。

Ｂ０７犯如附表二編號1至7所示之罪，各處如附表二編號1至7所示

之刑。未扣案如附表三編號2所示之物及犯罪所得新臺幣二十七

萬三千零四元，均沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行

沒收時，追徵其價額。

一、Ｂ０８、Ｂ０６、Ｂ０９(以下如未特別區分，則合稱Ｂ０８等3人)均可預見將自己所有之金融機構帳戶資料提供他人使用，極易遭他人利用該帳戶從事詐欺取財犯罪，且可能供作掩飾、隱匿詐欺犯罪所得去向及所在之用，其等竟基於幫助他人詐欺取財、幫助洗錢之不確定故意之犯意，於民國109年間某日起，Ｂ０９將其申辦之莿桐鄉農會帳號000-000000000000號帳戶(下稱帳戶A)、Ｂ０６將其申辦之國泰世華商業銀行股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶(下稱帳戶B)之存摺、印章、提款卡、密碼陸續交由Ｂ０８，再由Ｂ０８連同其申辦之國泰世華商業銀行股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶(下稱帳戶C)之存摺、印章、提款卡、密碼提供予張雅雯（原名：張惠雯，所涉詐欺、偽造文書、洗錢等罪嫌部分，由本院另行審結)使用，而以此方式幫助他人詐欺取財及洗錢。而張雅雯取得帳戶A、B、C之資料後，先對如附表一所示之人施用詐術，及由張雅雯、Ｂ０７對如附表二編號1、6所示之人施用詐術，使其等陷於錯誤而匯款後（施用之詐術及時間、匯款之時間及金額、匯入帳戶等情均詳如附表一及附表二編號1、6所載），再將款項提領一空，以此方式製造金流斷點，致無從追查詐欺犯罪所得之去向，而掩飾、隱匿犯罪所得。

二、Ｂ０７可預見張雅雯並非鴻海精密工業股份有限公司(下稱鴻海公司)、中華職工福委會之員工，亦無管道取得較市價便宜之蘋果廠牌3C產品或各大通路禮券，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、行使偽造私文書、特種文書及洗錢之不確定故意，而與具直接故意之張雅雯，共同基於詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書及洗錢之犯意聯絡，由張雅雯偽造如附表三編號1所示之識別證1張、編號2至5所示之聲明授權切結書、福委會公告、重要公告及授權切結書各1紙，對如附表二所示之人施用詐術，使其等陷於錯誤而匯款後（施用之詐術及時間、匯款時間及金額、匯入帳戶等情均詳如附表二所載），再或由張雅雯提領一空、或由Ｂ０７提領款項後交付張雅雯，以此方式製造金流斷點，致無從追查詐欺犯罪所得之去向，而掩飾、隱匿犯罪所得。

一、關於證據能力方面：

㈠證人即共同被告張雅雯之警詢筆錄部分，無證據能力：按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。查證人張雅雯之警詢筆錄，係屬證人審判外之言詞陳述，經被告Ｂ０７之辯護人主張無證據能力（見本院卷三第511頁），復未據檢察官主張有刑事訴訟法第159條之2或其他法律規定之傳聞法則例外，自應認無證據能力。

㈡按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，同法第159條之5第1項定有明文。其立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上係予排除，惟若當事人已放棄對原供述人之反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，並尊重當事人對傳聞證據之處分權，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序進行順暢，此時，法院自可承認該傳聞證據之證據能力。查本判決除上揭所述證據外，餘所引被告以外之人之言詞或書面陳述，均經檢察官、被告Ｂ０８等3人、Ｂ０７及被告Ｂ０７之辯護人同意作為證據使用（見本院卷二第323頁、卷三第511頁、卷四第149、385頁），本院審酌該等供述證據之作成及取得之狀況，未見違法或不當取證之情事，且為證明被告犯罪事實存否所必要，以之作為證據，認屬適當，復經本院於審判期日就上開證據依法進行調查、辯論，依刑事訴訟法第159條之5規定，均具有證據能力。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：

㈠關於犯罪事實一部分：訊據被告Ｂ０８等3人固坦承有將其等申辦之帳戶A、B、C之存摺、提款卡、印章、密碼等資料交付共同被告張雅雯，然矢口否認有何幫助詐欺取財及洗錢之犯意，均辯稱：共同被告張雅雯向我們謊稱申請低收入戶補助、投資全聯及申請全聯補助，需提供帳戶A、B、C之資料，我們為改善經濟環境，始配合提供帳戶A、B、C之資料，我們也是被騙；被告Ｂ０６另辯稱：帳戶B申設完畢當天，我就將相關資料交付給我母親即被告Ｂ０８，我不知道帳戶B資料為什麼會交給共同被告張雅雯等語(見本院卷二第301頁)。經查：⒈被告Ｂ０９、Ｂ０６於109年間某日起，陸續將帳戶A、B交由被告Ｂ０８，再由被告Ｂ０８連同帳戶C之存摺、印章、提款卡、密碼提供予共同被告張雅雯使用。嗣共同被告張雅雯取得帳戶A、B、C之資料後，對如附表一所示之人施用詐術，及由共同被告張雅雯、被告Ｂ０７對如附表二編號1、6所示之人施用詐術，使其等陷於錯誤而匯款後，再將款項提領一空等情，業經被告Ｂ０８、Ｂ０６、Ｂ０９於警詢、偵訊及本院審理時自承在卷，核與附表一及附表二編號1、6「證據方法及出處」欄所示之供述證據相符，復有附表一及附表二編號1、6「證據方法及出處」欄所示之非供述證據、鴻海公司111年1月19日22日函（見偵8546號卷一第247頁）、國泰世華商業銀行存匯作業管理部110年11月25日、111年4月20日函暨所附帳戶B（戶名：Ｂ０６）之開戶資料、開戶畫面、交易明細（見偵1456號卷一第79至87頁、同卷二第197至202頁）、111年1月27日函暨所附帳戶C（戶名：Ｂ０８）之開戶資料、交易明細（見偵2755號卷一第41頁至第67頁）、帳戶A（戶名：Ｂ０９）之顧客基本資料、存款對帳單（見偵2755號卷一第71至77頁）、鴻海公司正式名片、識別證（見偵1452號卷二第89至91頁）、出貨單、商品簽收單（見偵1452號卷二第179至184頁、第197至219頁）、臺中市政府警察局刑事警察大隊110年2月11日搜索扣押筆錄（受執行人：張雅雯）、扣押物品目錄表（見偵1452號卷二第229至239頁）、員購價優惠（調查站卷一第135至136頁）、中華民國職工福利發展協會110年8月30日網路緊急聲明文件、111年3月22日函（見偵9063號卷一第175、293頁）、中華民國職工福利發展協會（三星、OPPO鴻海科技集團獨家代理銷售）、合作文宣、公告、聲明授權切結書、蘋果授權指定陳耀振總經理專屬限量名額各1份（見偵1452號卷一第163至165頁、同卷二第93、95頁、偵2756號卷第89頁、偵9063號卷一第129頁、調查站卷一第64、67、71、73、76頁、第79至80頁）在卷可稽，此部分之事實堪以認定。⒉被告Ｂ０８等3人主觀上具有幫助詐欺取財、幫助洗錢之不確定故意：⑴一般人至金融機構開設存款帳戶暨請領存摺、金融卡、網路銀行帳號、密碼資料等，均針對其個人身分、信用相關之薪資轉帳、存提款轉帳、繳費、繳稅、投資理財運用等經濟活動，具有強烈個人、專屬性，且任何人、公司行號等均可在不同之金融機構申辦數個金融帳戶使用，如無正當理由，實無要求他人提供其所申辦之存摺、金融卡、密碼使用之理，且個人向金融機構申辦帳戶存摺、金融卡及密碼均事關個人財產權益之保障，具有高度之專屬性，除非本人或與本人親密具有可信賴之關係者，難認有何理由可任意流通使用該存摺、金融卡、密碼，縱特殊情況而需交付、告知予他人使用，亦應明確知悉索取帳戶資料之對象為何人、何用途等之明確性、合法性，且提供者個人本身仍須具有對該帳戶隨時掌控、追蹤使用狀況之可控制性，始予提供。且長期以來詐欺犯行者，為順利取得詐欺贓款，並避免金錢轉入詐欺者個人申辦帳戶而立即遭司法機關查獲，均是利用人頭帳戶匯入詐欺款，持人頭金融卡密碼提領、轉帳方式，始得以順利遂行詐欺犯行，因此，詐欺集團在使用他人申辦帳戶資料作為詐欺犯行之人頭帳戶，為確保順利以該帳戶作為收受、提領、轉帳犯罪所得匯入款項之工具，當須為詐欺集團所確認得以掌握、控制之帳戶，則詐欺集團所使用之人頭帳戶來源，無論係該帳戶所有人知情而同意，或輕率交付（如以金錢誘引承租、質押借款、辦理貸款、投資、應徵工作等各種原因而交付），致交付金融卡（含密碼）等資料，均定會確認、確定提供帳戶之人於作為匯入犯罪所得帳戶之期間，該帳戶確實得供詐欺集團成員正常存、提款項或轉帳使用，待被害人受騙匯款後，再迅速提領殆盡。倘若詐欺集團成員使用未經該他人同意使用之金融卡、密碼等相關之金融帳戶作為匯款帳戶，則無從掌控該帳戶所有人會如何處理該帳戶內相關款項，難以避免帳戶所有人發現有異辦理掛失、結清帳戶或將帳戶內之款項提領一空，甚或報警處理不明匯入之款項，增加詐欺犯行失敗及遭查獲之風險，無法順利以之作為收受詐欺款項之犯罪工具。是詐欺集團使用人頭帳戶進行詐欺犯行，隱匿其財產犯罪之不法行徑，規避執法人員之查緝，並掩飾、確保因自己犯罪所得之財物，類此在社會上層出不窮之案件，屢經報章雜誌、新聞媒體及政府宣導再三披露，故避免金融機構帳戶為不明人士利用，已為一般生活認知所應有之通常認識至明。

①被告Ｂ０８陳稱：「我一開始透過朋友Ｂ０７認識的，認識兩三年了」「我們是在Ｂ０７家認識的，Ｂ０７是我的遠房親戚，我記得大約是在108年左右」；被告Ｂ０９係稱：「110年間，我老婆Ｂ０８介紹張雅雯給我認識」「Ｂ０８跟張雅雯認識一年多而已，他們在饒平認識的，親戚聊天認識的」；被告Ｂ０６則稱：「我不認識張雅雯」「我在2年前看過張雅雯，她有來過我家」「我父母親跟我說，張雅雯到我家說要改善我家環境，還介紹她是鴻海公司福委會的人，還跟我們聊全聯收購案」「我是透過Ｂ０７而認識張雅雯，她有來過我家」「我真的不認識張雅雯」「我不清楚我媽媽與張雅雯的關係」「我認識張雅雯，是Ｂ０７先介紹張雅雯認識我父母，之後張雅雯會到我家閒聊，我才會認識張雅雯」各等語。

②自被告Ｂ０８等3人結識共同被告張雅雯之過程以觀，被告Ｂ０８係於走訪親戚時偶與共同被告張雅雯結識，並無特殊親誼關係，且就共同被告張雅雯工作內容等均一無所悉；而被告Ｂ０９亦係透過其配偶即被告王淑滿與共同被告張雅雯認識；另被告Ｂ０６或稱不認識共同被告張雅雯，或稱透過被告Ｂ０７認識共同被告張雅雯，是被告Ｂ０８、Ｂ０９、Ｂ０６與共同被告張雅雯間，並無任何信賴基礎存在，且其等交付帳戶A、B、C之資料予共同被告張雅雯後未曾聞問，形同喪失對帳戶A、B、C之控制權，嗣經共同被告張雅雯及被告Ｂ０７用於詐欺取財及洗錢(被告Ｂ０７部分，詳如後述)，當屬容認發生而不違背其本意，應可認定。⑵被告Ｂ０８等3人均辯稱係因共同被告張雅雯謊稱申請低收入戶補助、投資全聯及申請全聯補助，需提供帳戶A、B、C之資料，始配合提供；被告Ｂ０６另辯稱：帳戶B相關資料於申辦當日即交由被告Ｂ０８保管，不知為何會交付共同被告張雅雯云云。惟查：

①被告Ｂ０８陳稱：「我不知道張雅雯為何要用Ｂ０６的名義開戶，但是張雅雯有可能會拿去犯罪，所以我用我女兒Ｂ０６的名義開戶，才不會卡到我們自己」「張雅雯跟我說要借帳戶，所以109年間Ｂ０９自己有去辦莿桐鄉農會帳戶的開戶，開戶完成，Ｂ０９就把莿桐鄉農會帳戶的存摺跟印章交給張雅雯使用」「我出借Ｂ０６名下國泰世華銀行帳號，就是相信張雅雯，我不知道她有什麼用途」「張雅雯有跟我說過她在賣蘋果手機，但實際是不是，我不清楚」「當初張雅雯是跟我說跟Ｂ０９說要投資全聯，需要國泰世華銀行的帳戶，所以我才把Ｂ０６國泰世華銀行斗六分行的存摺、印章、密碼及網路銀行帳號、密碼交給張雅雯使用」「Ｂ０６名下國泰世華銀行帳戶是我帶Ｂ０６去辦理的，後來就把帳戶給張雅雯」「那時候張雅雯說要幫我們去申請補助，所以帶Ｂ０６去辦理帳戶，然後再把帳戶交給張雅雯」「張雅雯沒有說是什麼補助，就只有說補助」「張雅雯說要投資全聯」「張雅雯之前LINE暱稱是拉拉熊，後來她還沒有被抓的時候，張雅雯有跟我拿手機，然後就把對話刪掉了」「張雅雯兩三年前就說要辦補助，但是錢都沒有下來，我也沒有向張雅雯拿回東西」「我當時想說張雅雯找我們投資全聯，所以把帳戶給她，我的帳戶也有給張雅雯。為何Ｂ０６再辦一個的理由我不知道。我不知道張雅雯的用途，張雅雯只有說要我們辦戶頭以辦補助」「我跟我先生把帳戶交給張雅雯的時候，裡面就只有開戶的錢」「我女兒辦帳戶的時候，張雅雯有帶我們去，但她沒有進去」「因為張雅雯跟我說要一起投資全聯，我先將我、我女兒Ｂ０６及我先生Ｂ０９的郵局存簿給她，後來張雅雯又要幫我先生及女兒辦農會及國泰世華的帳戶，全部都交予張雅雯使用，她詳細拿去做什麼我們都不知道」「張雅雯是跟我說要一起投資全聯及辦紓困，所以我就將我及女兒、老公的存簿給她」「張雅雯沒有跟我說明投資全聯之投資方式，也沒有說可以獲得何報酬，也沒有跟我說申請何方面的補助」「張雅雯跟我說她姑姑張麗善當縣長，可以幫我們申請低收入戶的補助，我就相信她，才幫她辦帳戶」「辦理國泰世華的目的是投資全聯跟辦補助，補助每個月會有多少錢我也不知道」「辦完後交給張雅雯我都沒有過問，也沒有去要資料」「我就是相信張雅雯，但我不知道她要幹嘛，她說她姑姑張麗善會幫忙我們」「我不知道補助款的錢是多少，也不知道是否有辦理成功，我把帳戶交給張雅雯後就沒有再過問了」各等語；

②被告Ｂ０９陳稱：「Ｂ０６國泰世華銀行帳戶是我跟我太太Ｂ０８共同使用，但是後來在110年間將Ｂ０６名下國泰世華銀行帳號存摺、印章交給張雅雯使用，網路銀行帳號、密碼的部分，也有交給張雅雯使用」「張雅雯就跟我說要拿去用，我不知道張雅雯要幹嘛」「張雅雯要找我們去投資全聯，跟我太太說需要帳戶，說全聯要用的，所以Ｂ０８帶Ｂ０６去辦帳戶」「這件事是我太太Ｂ０８說的」「我們因為心軟就相信張雅雯，她說要幫忙我們辦理補助」「張雅雯有說工作是做蘋果手機的」「我也不知道為什麼張雅雯有能力跟全聯談合作，Ｂ０８想要投資，想說可以改善家裡生活」「張雅雯LINE暱稱是雯，與張雅雯之前的對話因為太多了，所以就刪掉」「我確實有交帳戶給張雅雯，是我太太轉告我說要投資全聯」「全聯跟辦理補助款的事情，張雅雯有跟我說過，說需要我們的戶頭」「辦理補助款的種類，張雅雯沒有跟我說，只跟我說是辦補助款跟全聯」「我沒有去追問她後續」各等語；

③被告Ｂ０６陳稱：「我的國泰世華帳戶主要是我父親Ｂ０９使用，存摺、印章也是由我父親保管，我通常都是將現金交給我父親，再由我父親將現金存入」「當時我還未成年，所以由我父親陪同辦理開戶」「我辦完帳戶後就交給我父親Ｂ０９處理，後續交給誰使用我不清楚」「張雅雯的LINE暱稱是拉拉熊，我只有加她好友而已，沒有跟她聊天」「加她好友是因為她要我們開一家火鍋店，說要給我手機當獎勵，我才加她好友」「我不知道我有國泰世華帳戶，也不知道該帳戶是交給何人使用」「我們那天去辦理開戶，業務只有幫我開通要存錢的，然後就存最低的新臺幣(下同)1,000元，之後本子就不在我這邊了」「我兩年前辦理國泰世華帳戶，應該是23歲左右」「我父母帶我去開戶後，我不知道誰把我的本子交給張雅雯」「國泰世華帳戶是我父母帶我去國泰世華銀行開戶的，當時就單純是要申辦一個新帳戶使用，沒有什麼目的」「張雅雯那時候是跟我說要辦低收入戶的證明，還有投資全聯