臺灣雲林地方法院刑事簡易 違反毒品危害防制條例（2026-06-30）
裁判全文（主文及理由）
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 鄧至峰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
下：
鄧至峰施用第二級毒品，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺
幣1千元折算1日。
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告鄧至峰所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、應適用之法律（僅引程序法）：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官張富鈞聲請以簡易判決處刑。
以上正本證明與原本無異。
附錄本案論罪科刑法條全文：
（毒品危害防制條例第10條）
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
被 告 鄧至峰 （年籍資料詳卷）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄧至峰前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年5月25日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以112年度毒偵字第43號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品之犯意，於113年2月21日20時許，在雲林縣○○鎮○○里○○00○0巷0弄00號住處，以燒烤玻璃球內毒品吸食煙霧方式，施用甲基安非他命1次；嗣因其為毒品調驗人口，於113年2月22日為警通知到場採尿送驗，而查悉上情。
二、案經雲林縣警察局斗南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證 據 清 單 待 證 事 實
㈠ 被告鄧至峰於警詢及偵訊中之供述 坦承於上揭時、地，施用第二級毒品甲基安非他命之事實。
㈡ 毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄表、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表各1紙 佐證警員於113年2月22日17時28分，所採集尿液檢體編號0000000U0027號之所有人為被告之事實。
㈢ 安鉑寧企業有限公司濫用藥物尿液檢驗報告1紙 佐證檢體編號113352U0027號尿液經檢驗，結果安非他命、甲基安非他命呈陽性反應之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院