臺灣雲林地方法院刑事　違反商標法（2026-06-16）

公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官

被 告 陳儒賢

上列被告因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字

第11261號），於本院準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳

述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

陳儒賢犯商標法第九十七條後段之透過網路方式販賣侵害商標權

之商品罪，處拘役二十五日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算

一日。

扣案如附表查獲仿冒商標商品及數量欄所示之物均沒收。未扣案

之犯罪所得新臺幣八百九十元沒收，於全部或一部不能沒收或不

宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實

陳儒賢明知如附表所示註冊審定號之商標係附表所示公司向經濟

部智慧財產局申請核准在案，取得商標使用權，指定使用於附表

所示商品類別，在商標權利期間內，未經商標權人之同意或授權

，不得販賣使用相同或近似於此註冊商標之商品，復明知其於不

詳時間，自中國大陸所購入之耳環，係未經如附表所示商標權人

之同意或授權所製造之仿冒品，竟基於透過網路方式販賣侵害商

標權商品之犯意，於不詳時間購入該等商品後，於民國114年6月

間，在其位於雲林縣○○鄉○○村○○00號之住處，以電腦網際網路連

結至蝦皮網站，使用其向不知情之李彥陞（由檢察官為不起訴處

分）借用之帳號「d771vjvxqf」開設蝦皮賣場，將上開購入之仿

冒商品，以每對新臺幣（下同）52至89元之價格，刊登上架於該

賣場，供不特定多數人選購以賺取利潤，於買家在蝦皮賣場下訂

後，再將商品寄出，而以此方式販賣前開仿冒商標商品給不特定

人以牟利，總計獲利890元（含下述之168元）。嗣經警於114年7

月16日於上開賣場以168元價格下訂購買耳環2對，送請鑑定發現

為侵害商標權商品後，始查悉上情，並扣得耳環2對。

一、本案被告陳儒賢所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，於準備程序進行中，被告就上揭被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取其與檢察官之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序。是本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、證據名稱：

㈠被告於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時時之自白（警卷第11至15頁；偵卷第41至45頁；本院卷第25至36頁）

㈡證人李彥陞於警詢及偵訊時之證述（警卷第5至9頁；偵卷第51至52頁）

㈢蝦皮帳號「d771vjvxqf」之商品刊登頁面4張（警卷第17至20頁）

㈣蝦皮購物網站訂單資訊頁面擷圖1張（警卷第21頁）

㈤仿冒商品照片1張（警卷第23頁）

㈥新加坡商蝦皮娛樂電商有限公司台灣分公司114年7月17日蝦皮電商字第0250717007S號函暨所附蝦皮帳號「d771vjvxqf」之申登人資料1份（警卷第25至27頁）

㈦台灣薈萃商標有限公司114年7月30日鑑定意見書、授權委任狀各1份（警卷第29至32頁）

㈧商標單筆詳細報表1份（警卷第33頁）

㈨內政部警政署刑事警察局114年度保管字第1529號扣押物品清單、扣押物品相片對照表1份（偵卷第29頁；警卷第35頁）

三、論罪科刑

㈠核被告所為，係犯商標法第97條後段之透過網路方式販賣侵害商標權之商品罪。本案警員佯裝買家購買仿冒耳環2對，目的是為蒐證，自始並無購買仿冒商品之真意，故被告此部分透過網路方式販賣仿冒商標商品之行為，尚未達既遂程度，然商標法並未對販賣仿冒商標商品未遂之行為加以處罰，是此部分所為應僅止於「意圖販賣透過網路方式而陳列」。又被告意圖販賣而持有、陳列侵害商標權商品之低度行為，為其販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。

㈡被告自114年6月間，基於販賣營利之單一犯意，接連販賣仿冒商標商品予不特定買受人之行為，係於密切接近之一定時、地內持續多次為之，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，自應依接續犯論以一罪。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌商標有辨識商品來源之功用，須經權利人投入大量資金於商品行銷及品質改良並經歷相當時間，始能使商標具有代表一定品質之效果，被告竟販賣侵害商標權商品，對於商標專用權人潛在市場利益造成侵害，亦使民眾對商品價值判斷形成混淆，有礙交易秩序，間接影響我國致力保護智慧財產權之國際聲譽，所為實有不該；惟念及被告坦承犯行，犯後態度尚可；兼衡被告自陳之教育程度、職業、月收入、婚姻、家庭狀況（因涉及被告個人隱私，均不予揭露）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、沒收

㈠犯罪所得被告於本院準備程序中陳稱：本案前後約賺890元等語（本院卷第29頁），被告就本案之犯罪所得合計890元，既未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡扣案物按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文，查如附表所示侵害商標權之物，自應依前揭規定，不問屬於犯罪行為人與否，均宣告沒收之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前

段、第310條之2，判決如主文。

本案經檢察官黃書晴、李鵬程提起公訴，檢察官黃晉展到庭執行

職務。

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。

附錄本案論罪科刑法條全文：

商標法第97條

明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、

輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬

元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。

編號 商標權人 商標名稱 註冊/審定號 指定使用商品 查獲仿冒商標商品及數量 1 瑞士商香奈兒股份有限公司 bi-colored Monogram 00000000 人造珠寶及人造珠寶所鑲製之戒指、手鍊、項鍊、胸針、耳環、耳環夾 耳環2對