查風險 BizCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣雲林地方法院民事 支付命令(2026-05-25)

其他/待認定 臺灣雲林地方法院民事裁定 2026-05-25 案號:司促
本判決提及的公司
正隆股份有限公司 · 原告(提告方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣雲林地方法院民事裁定
115年度司促字第2343號

聲 請 人

即 債權人 正隆股份有限公司

法定代理人 鄭人銘

上列聲請人聲請對相對人梁燦鴻發支付命令事件,本院裁定如下

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。

理 由

一、按支付命令之聲請,債權人應表明請求之原因事實,倘其聲請意旨有不明瞭或不完足之處,法院得命聲請人以書面說明或補充之,逾期未補正或補正未完備時,得以其聲請不合法裁定駁回,此觀民事訴訟法第511條第1項第3款、第513條第1項規定亦明。

二、查本件聲請人聲請對相對人梁燦鴻發給支付命令,經本院於民國115年5月6日通知命聲請人於5日內補正:(一)各交易明細上之購買人均是梁嘉豪,債權人應釋明請求債務人梁燦鴻給付之依據。(二)如真正購買人係梁燦鴻,應提出其戶籍謄本。(三)本件與本院115年度司促字第2342號債務人梁嘉豪,均基於相同之購買事實,兩件僅能擇一請求,不得重覆。聲請人已於115年5月11日收受該通知,有送達證書附卷可稽,迄未補正,其未盡釋明之責甚明,揆諸上開說明,應駁回其聲請,爰依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條,裁定如主文。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
司法事務官 吳鴻銘

附註:嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。