臺灣新竹地方法院民事小額 返還信用卡消費款（2026-07-13）
消費／小額
臺灣新竹地方法院民事小額判決
2026-07-13
案號：竹東小
⚖️ 判決紀錄僅供參考，有判決不代表當事人有不法；是非曲直請以判決內容為準。資料來源：司法院裁判書開放資料。
裁判全文（主文及理由）
臺灣新竹地方法院民事小額判決
115年度竹東小字第153號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡光華
訴訟代理人 張書豪
被 告 鄭琇蓁
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國115年6月
30日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣29,841元，及其中新臺幣27,226元如附表
所示之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
中 華 民 國 115 年 7 月 13 日
竹東簡易庭 法 官 吳宗育
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
本件原定於115年7月10日下午17時宣判，因豪雨侵襲，新竹縣竹
北市於當日停止上班，故延展宣判期日為同月13日下午17時。
中 華 民 國 115 年 7 月 14 日
書 記 官 辛旻熹
附表：
編號 積欠本金 （新臺幣） 利息 週年利率 起訖日（民國） 1 21,253元 11.98% 自114年11月1日起至清償日止 2 4,743元 13.98% 3 1,230元 14.2% 合計 27,226元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。