臺灣嘉義地方法院刑事簡易　侵占（2026-07-08）

公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被 告 林翰霆

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第599

宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序逕以簡易判決處刑（11

林翰霆犯侵占罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟

元折算壹日。未扣案之犯罪所得車牌號碼000-0000號普通重型機

車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其

價額。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實林翰霆於民國110年11月5日，向仲信資融股份有限公司（下稱仲信公司，址設臺北市○○區○○○0段000號0樓）之特約廠商即昕叡創能有限公司（址設桃園市○○區○○○路000號1樓），以新臺幣（下同）11萬44元之價格，購買車牌號碼000-0000號普通重型機車1部（下稱本案機車），並約定買賣價金先由仲信公司支付給昕叡創能有限公司，昕叡創能有限公司則將對林翰霆之買賣價金請求權轉讓予仲信公司，再由林翰霆以分期付款之方式，按月向仲信公司清償（分36期、1個月為1期），於未全部清償前，仲信公司及昕叡創能有限公司仍保有本案機車之所有權，林翰霆僅得先行占有使用，不得擅自處分之。詎林翰霆取得本案機車之占有後，意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，在不詳地點，將本案機車出售予不詳之人，藉以取得出售金額之方式，將本案機車侵占入己。嗣林翰霆僅繳納第1期之分期款項後即不再支付，經仲信公司向林翰霆要求歸還本案機車未果，始悉上情。

二、認定犯罪事實所依憑之證據

㈠被告林翰霆於偵查中之自白。

㈡告訴人仲信公司提供之廠商資料表、應收帳款讓與承諾書。

㈢被告簽名之本案機車之零卡分期申請表、本案機車行照、仲信公司113年5月14日113年度(刑)字第1011A08510號函、本案機車繳費紀錄。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有詐欺、違反個人資料保護法等前案紀錄，其明知本案機車所有權仍為告訴人所有，不得擅自轉售，仍未經告訴人同意轉售他人而侵占入己，所為尚非可取，參酌其犯罪之動機、目的、手段、造成告訴人之損失、犯罪後坦承犯行，然尚未與告訴人達成和解並賠償損害之犯後態度，衡以其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告侵占之機車1輛，為其犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，並依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、程序法條：刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官張建強提起公訴，檢察官陳亭君到庭執行職務。

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求

檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期

為準。

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第335條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，

處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。