臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事　清償債務（2026-08-31）

原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍

訴訟代理人 鍾文瑞黃信豪律師黃丞豪律師王又真律師

被 告 蔡阿雲

上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國115年8月11日言

詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬柒仟陸佰貳拾肆元，及自民國一

百一十五年六月九日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算

之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申請現金卡使用，並簽訂魔力現金卡申請書（下稱系爭契約），約定被告得持該卡於新臺幣（下同）500,000元之額度內向寶華銀行借用現金循環使用，借款期間自寶華銀行核准本件信用貸款之日起為期3年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經寶華銀行審核同意者，得以同一內容繼續延長3年，不另換約，其後每3年屆期時亦同，自借款日起，每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，依系爭契約第3條約定，借款利率自核貸日起5個月期滿後以週年利率百分之12計算。另依系爭契約第11條第1款約定，如有任何1宗債務不依約清償本金時，無須事先通知或催告，債務視為全部到期。詎被告未依約履行繳款義務，依約喪失期限利益，嗣寶華銀行於民國95年12月27日將上開債權讓與訴外人挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞公司），挺鈞公司再於99年1月13日將上開債權讓與訴外人豐邦資產管理有限公司（下稱豐邦公司），豐邦公司復於99年3月31日將上開債權讓與訴外人立新資產管理股份有限公司（下稱立新公司），嗣立新公司於109年8月25日與原告合併，原告為存續公司，一切權利義務由原告概括承受，被告迄今尚積欠原告本金及債權讓與前已到期之利息合計299,781元，及其中本金297,624元自94年11月3日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息未清償。爰依系爭契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告297,624元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息。

三、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本件原告主張之事實，業據其提出魔力現金卡申請書暨約定條款影本1份、債權讓與證明書影本3份、交易明細列印1紙、經濟部109年8月25日經授商字第10901141810號、第00000000000號函、股份有限公司變更登記表、太平洋日報合併公告影本各1份為證（見調字卷第19頁至第31頁、第35頁至第38頁）。且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項，再準用同條第1項之規定，視同自認。本院核閱原告所提上開證物均與原告所述相符，自堪信其主張為真實。從而，原告本於系爭契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付297,624元，及自起訴狀繕本送達之翌日即115年6月9日（於115年5月29日寄存於被告住所地之警察機關，於115年6月8日午後12時生效，見調字卷第45頁之送達證書）起至清償日止，按週年利率百分之12計算之利息，均有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。