臺灣雲林地方法院民事　清償借款（2026-08-27）

原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 李嘉祥

訴訟代理人 吳修桓

被 告 秦曉薇

上列當事人間清償借款事件，於中華民國115年8月13日言詞辯論

終結，本院判決如下：

被告應給付原告新台幣390,492元，及自民國115年2月28日起至

清償日止，按年息2.295%計算之利息，並自民國115年3月29日起

至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月

部分，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用新台幣5,400元由被告負擔。

本判決得假執行。

事　實　及　理　由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中兩造主張之事實，並依同項規定，引用當事人於本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。

三、原告主張之事實，已據其提出電腦帳、放款利率歷史資料表、青年創業及啟動金貸款契約書、授信約定書、戶籍謄本等為證。而被告經合法通知未到庭應訊，復未提出任何書狀為任何之陳述，依民事訴訟法第280條第3項之規定，視同自認。堪信原告之主張為真實。原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息、違約金，即屬有理由，應予准許。

四、被告全部敗訴，全部之訴訟費用5,400元，應由被告負擔。又本件為民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟，法院所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、訴訟費用法條：民事訴訟法第78條。

斗六簡易庭

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴

狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於

判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。