查風險 BizCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟 損害賠償(2026-03-30)

一般民事糾紛 臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決 2026-03-30 案號:交重附民
本判決提及的公司
嘉里大榮物流股份有限公司 · 被告(被訴方) · ✅ 被告勝訴:原告之訴遭法院駁回
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
115年度交重附民字第13號

附民原告 朱甜妹

送達代收人 陳玟君

附民被告 凃志鴻

嘉里大榮物流股份有限公司

代 表 人 沈宗桂

上列被告等因過失致重傷案件(115年度交易字第142號),經原

告提起附帶民事訴訟,請求損害賠償,本院判決如下:

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人,於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟,對於被告及依民法負賠償責任之人,請求回復其損害;法院認為原告之訴不合法或無理由者,應以判決駁回之,刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。而所謂「受有損害」,是指個人之私權因起訴之犯罪事實而受侵害。亦即,在刑事附帶民事訴訟之當事人,原告須為因被訴犯罪事實侵害個人私權,致生損害之人(最高法院87年度台上字第2410號判決意旨參照)。準此,因犯罪間接或附帶受損害之人,既非直接被害人,自不得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟。

二、經查,依據本院115年度交易字第142號之起訴書(臺灣臺南地方檢察署115年度偵字第367號)所載犯罪事實,及本院115年度交易字第142號判決所認定被告之過失致重傷害犯罪事實,本件刑事案件之被害人為張雅琪。原告朱甜妹雖為被害人張雅琪之母,然非屬本件犯罪事實之直接被害人,自不得於本件刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟。是原告朱甜妹提起本件刑事附帶民事訴訟,並非合法,應予駁回。另原告之訴既經駁回,則假執行之聲請亦失所依據,應併予駁回。

三、據上論結,依刑事訴訟法第502條第1項,判決如主文。

中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第十四庭 法 官 卓穎毓

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應

敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿

逕送上級法院」。

本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。

書記官 盧昱蓁
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
看司法院官方裁判書 PDF ↗