臺灣桃園地方法院民事　清算（2025-12-16）

債 務 人 游舒婷

代 理 人 徐翊昕律師

債 權 人 和潤企業股份有限公司

法定代理人 劉源森

債 權 人 仲信資融股份有限公司

法定代理人 黎小彤

債 權 人 創鉅有限合夥

法定代理人 迪和股份有限公司

上 一 人

法定代理人 陳鳳龍

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

本件清算財團之財產以附表所示內容進行，並返還予債務人。

本件清算程序終止。

一、債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第118條定有明文。而法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明定。另法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，消債條例第129條第1項定有明文。

二、查本件債務人得列入清算財團之財產如附表所載，但其金額甚低而並無分配實益，經於民國114年11月24日函知債權人前開資產狀況及處分方式、本件清算程序是否裁定終止等事，債權人於收受送達後均未為反對之意見，是本院斟酌本件清算財團之規模及事件之特性，依首揭規定，不再召集本件債權人會議，爰以裁定代替本件債權人會議之決議。

三、綜前所述，本件得列為清算財團之財產均無處分實益，此外又已查無其他財產而不敷清償消債條例第108條所定費用及債務，是依消債條例第129條第1項之規定，應裁定終止清算。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

編號 財產 處分方式 備註 1 保險解約金 依保險法第132之1之規定，此保險之解約金既不得作為強制執行之標的，自不能認為其為清算財團之財產。 債務人對於安達國際人壽保險股份有限公司之保險契約。為傷害險之性質。 2 汽車、機車 逾越耐用年數甚多，且其上亦設定有動產抵押權，顯無換價之實益，故應返還予債務人。 民國105年出廠之汽車、100出廠之機車。