查風險 BizCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣桃園地方法院民事 給付職業災害補償金(2025-10-09)

勞資爭議 臺灣桃園地方法院民事裁定 2025-10-09 案號:勞訴
本判決提及的公司
中華航空股份有限公司 · 被告(被訴方) · ✅ 被告勝訴:原告之訴遭法院駁回,對方須負擔訴訟費用
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度勞訴字第134號

原 告 黃國龍

訴訟代理人 邱顯智律師

被 告 中華航空股份有限公司

法定代理人 高星潢

訴訟代理人 陳金泉律師葛百鈴律師徐榕逸律師

上列當事人間請求給付職業災害補償金事件,本院裁定如下:

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又按原告之訴,起訴不合程式或不備其他要件,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之;有關勞動事件之處理,依勞動事件法之規定,勞動事件法未規定者,適用民事訴訟法及強制執行法之規定,民事訴訟法第249 條第1項第6款、勞動事件法第15條分別定有明文。

二、本件原告起訴未繳納裁判費新臺幣(下同)9,021元,經本院於114年度勞專調字第139號事件民國114年9月9日勞資爭議調解期日,當庭諭知上開原告於收受本院繳費通知5日內補繳裁判費,若逾期未繳納,則駁回本件起訴。又該繳費通知已於114 年9 月24日合法送達而生送達之效力。然原告逾期迄今仍未補繳上開裁判費,並於114年10月1日具狀陳報兩造間已尋求圓滿解決之方案,擬不繳交裁判費等語(見本院卷第21頁),參諸前揭說明,其訴顯難認為合法,應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條、勞動事件法第15條規定,裁定如主文。

中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
民事勞動法庭 法 官 姚葦嵐

正本係照原本作成。

如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗

告裁判費新臺幣1,500元。

中 華 民 國 114 年 10 月 9 日
書記官 李孟珣
看司法院官方裁判書 PDF ↗